Одним из самых важных показателей надежности торговой системы, применяемой на ПАММ-счете, является фактор восстановления. Соответственно, на данный показатель инвесторам следует обращать самое пристальное внимание при выборе ПАММ-счета. Фактор восстановления показывает, насколько быстро система восстанавливает свою доходность после просадок. Математически это отношение доходности счета к его максимальной просадке, то есть данный параметр показывает, во сколько раз текущая доходность ПАММ-счета больше его максимальной исторической просадки.
Прелесть фактора восстановления заключается в том, что данный показатель позволяет объединить такие критерии оценки привлекательности ПАММ-счета как доходность и возможные просадки. Очень часто бывает, что смотришь на счет и видишь доходность несколько тысяч процентов. А потом смотришь на исторические просадки и понимаешь, что просадки 80–90% вряд ли тебя устроят. Переходишь к следующему счету и так перебираешь кучу ПАММ-счетов. В итоге голова идет кругом и совершенно непонятно, какому же управляющему отдать предпочтение с точки зрения соотношения доходность / просадки. А вот если отсортировать ПАММ-счета в рейтинге по такому критерию как фактор восстановления, можно ранжировать их с точки зрения надежности используемой торговой системы. Для надежности можно отсортировать счета за несколько временных интервалов: полгода, год и за все время существования счета. Рассматривать меньшие временные интервалы особого смысла нет, поскольку инвестировать в ПАММ-счет со сроком жизни меньше полугода — довольно авантюрное мероприятие. В этом случае фактор восстановления может предстать в весьма искаженном виде из-за недостаточности статистической выборки, так как счет еще просто не попадал в нормальную для него просадку, да и просто по счастливому стечению обстоятельств.
Естественно, фактор восстановления не является исчерпывающим критерием при выборе ПАММ-счета. Необходимо учитывать также риски, возраст счета и другие параметры. Нужно помнить, что фактор восстановления показывает степень надежности системы, но совершенно ничего не говорит об умении управляющего счетом управлять капиталом. Может случиться ведь и такая ситуация, что ПАММ-счет имеет прекрасный фактор восстановления, великолепную доходность в тысячи, а то и десятки тысяч процентов, но при этом просадка на нем была 95%. Насколько оправдано будет инвестирование в такой счет? В качестве одной из составляющих инвестиционного портфеля, которую не сильно жалко потерять, это будет неплохой выбор. А вот все свои деньги вкладывать в подобный ПАММ-счет будет очень рискованно, поскольку познания в управлении капиталом у управляющего этим счетом вызывают большие сомнения. Возможно, управляющий знает, что такое управление капиталом и сознательно идет на такой риск, стремясь получить как можно больше прибыли. Но и в этом случае инвестирование в столь агрессивный счет будет не менее рискованным.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: фактор восстановления, безусловно, не является достаточным критерием при отборе ПАММ-счета для инвестирования в него. А вот необходимым критерием, позволяющим оценить степень надежности торговой системы, он, несомненно, является.
